周日，美國司法部(DOJ)和其他四個“五眼”國家(包括澳大利亞、加拿大、新西蘭和英國)發布了一份關于加密的聲明。這個所謂的情報聯盟在聲明中表示，它支持強加密，并指出這種加密“在保護個人數據、隱私、知識產權、商業秘密和網絡安全方面發揮著至關重要的作用。”北約還表示，加密技術在壓制性國家也起到了至關重要的作用，保護記者、人權捍衛者和其他弱勢群體。”

司法部希望科技公司在科技設備上建立后門，幫助保護消費者

然而，美國司法部表示，有時加密并不符合公眾利益。例如，該監管機構表示，它關注的是那些使用加密技術完全阻止合法訪問內容的行業。司法部表示，簽署聲明的國家希望允許執法機構保護遭受性剝削的兒童，因此，這些調查人員可能需要訪問加密信息。因此，司法部要求一些科技公司，包括蘋果公司，在他們的設備上設計后門，讓執法機構能夠獲得一些安全數據。如果收到授權，執法部門將以可用和可讀的格式使用加密的內容。將會有安全措施和疏忽，以確保這些內容不是僅僅出于與保護兒童無關的目的而被提交的。

司法部的聲明提到了自己的觀點，也提到了被要求減輕加密力度的科技公司的觀點。聲明稱，執法部門有責任通過“調查和起訴犯罪行為，保護弱勢群體”來保護公民。另一方面，科技公司也有責任，根據司法部的說法，端到端加密會從兩方面對公共安全造成負面影響:

通過嚴重削弱公司自身識別和回應違反其服務條款行為的能力。這包括回應其平臺上最嚴重的非法內容和活動，包括對兒童的性剝削和虐待、暴力犯罪、恐怖主義宣傳和襲擊計劃;通過排除執法機構在有合法權限的情況下，在必要和適當的情況下訪問內容以調查嚴重犯罪和保護國家安全的能力。

然而，科技公司和科技用戶擔心，司法部和“五只眼”中的其他四個國家正在利用這一漏洞作為借口，允許政府侵入iphone和其他設備，以便了解其公民的計劃。問題是政府從來沒有沒有理由禁止加密，所有這些在外行人聽起來很好，但實際上隱藏了想要停止加密的真正原因。

例如，去年有報道稱，白宮高級官員想宣布端到端加密為非法。美國政府表示，這種加密方式只允許發送信息的人和接收信息的人閱讀，從而阻止執法官員調查毒品走私、恐怖主義、毒品走私和兒童色情。所有這些顯然對公眾不利，這就是為什么司法部和聯邦調查局說，抓捕罪犯比保護個人數據更重要。執法部門要求蘋果解鎖恐怖分子的一部上鎖iPhone，蘋果曾數次予以反擊。在這種情況下，蘋果解釋說，它擔心如果分發一個iOS版本，允許政府解鎖嫌疑人的iPhone，該軟件可能會被黑客復制，進入錯誤的人手中。屆時，所有iPhone用戶都將面臨風險。

雖然到目前為止，蘋果只是簡單地拒絕交出必要的軟件，才得以阻止美國政府的行動，但最終，這一策略將不再奏效。最終可能會出現一場強大的斗爭，直到最高法院來決定加密的界限在哪里。和往常一樣，這將是一場政府為了保護其公民的知情權與消費者隱私權之間的斗爭。但司法部并不認為事情是非黑即白的。該機構寫道:“然而，我們質疑這樣一種說法，即在不損害隱私或網絡安全的情況下，就無法保護公共安全。”我們堅信，保護這些重要價值的方法是可行的，我們將努力與業界合作，制定出雙方都同意的解決方案。”